左派的特朗普们需要停止对外国银行家的民粹主义攻击

“抨击银行，因为它们是澳大利亚的，并对盈利过于痴迷，这迎合了最糟糕的偏见，并不会改善新西兰人的生活成本”，ACT 领袖大卫·西莫说道。

“目前任何政府的首要任务应该是使生活重新变得可负担得起。任何银行调查都应专注于消除新竞争的监管障碍，以便消费者获得最好的交易。

“除了使生活再次可负担得起，政府还应致力于良好的政策和普世人权。政治家利用针对银行家的言论来激发政治支持，这一历史悠久且丑陋。绿党需要停止这种做法。

“绿党及其他评论员对大银行都是澳大利亚的这一事实过于痴迷。这有什么关系呢？他们迎合了他们所能找到的最糟糕的排外恐惧，没有任何严肃的政策解决方案。他们的政治和唐纳德·特朗普的政治一样，只是左翼版本。

“对‘过高’利润税的要求迎合了左翼深深的经济无知。新的税收只会将成本转嫁给银行客户，因为最终他们所有的钱都来自客户。

“今天早上在《AM Show》上被反复质疑的克劳伊·斯瓦布里克无法说明什么是‘过高’的利润。令人惊讶的是，同样的采访者在两周前问过她同样的问题，而今天她依然没有更聪明。这里没有严肃的政策思考，只有民粹主义的排外情绪。

“有位记者表示，气候变化否认应该使候选人失去参选资格，但经济无知更糟。

“政府的监管对银行的运作有重大影响。如果政府对银行征税更多，它们将不得不从客户那里获取资金。如果政府对银行的监管更严格，它们将不得不将合规成本转嫁给客户。如果政府的法规减少银行业的竞争，客户将会为有限的选择范围支付更多费用。这一点并不复杂，但工党和绿党会尽力让事情变得复杂。

“该选拔委员会能做的最有帮助的事情就是问被新西兰储备银行、商业委员会、金融市场管理局和MBIE监管是否有帮助。

“别忘了，拥有澳大利亚母公司的银行在对岸也有澳大利亚审慎监管局（APRA）在监督它们。

“银行本应与风险管理相关。这笔贷款风险有多大，什么样的利率才能使其平衡？可惜，太多时候，它完全是关于合规。此次活动符合规定吗。

“财政和支出委员会应问每个金融服务行业面临的法规：

• 这个规则是为了什么，它保护谁免受什么影响？从CCCFA开始。

• 合规活动的成本是多少，这一成本是否阻碍了新竞争者进入市场？我们可能有KFC和麦当劳，但在新西兰的零售市场没有美国银行，可能就是这里的原因。

• 这个规则带来了什么好处，是否有更好的方式来提供这些好处，比如自我监管或增加竞争

• 这个规则应该继续还是完全废除？

“抵御银行高额利润的答案是更多的竞争。如果利润确实过高，更多的竞争者就会进入以争夺市场。新的税收只会将成本转嫁给银行客户，因为最终他们所有的钱都来自客户。

“如果政府想确保新西兰客户从他们的银行那里获得最好的交易，那么他们需要确保监管不会对新西兰人的口袋产生负面影响。”

‍