学者的独裁仍然主导着COVID-19政策

“一个由未选举的学者主导的独裁政权仍在管理政府的Covid-19政策的残余部分，给新西兰人造成了巨大的成本，却带来了微不足道的好处，并显示出对工人和企业的鲁莽漠视，”ACT领导人大卫·西摩（David Seymour）说。

“这些学者可以在家里的笔记本电脑上工作。他们不必离开家去挣一分钱，他们不关心他们给政府的建议给工人和小企业带来了什么成本。

“今天下午发布的Covid-19建模Aotearoa的建模没有提到那些已经取消隔离要求的国家的结果，并表示“对COVID-19隔离政策变化对传播的影响存在巨大不确定性，因为‘首先，感染COVID-19的人当前的行为并不清楚，其次，行为因政策变化而变化的难以预测。’” 他们对两条关键信息毫无头绪。

“通过倾听一小撮Covid专家的意见，并忽视真实的新西兰人，似乎克里斯·希普金斯（Chris Hipkins）和雅辛达·阿德恩（Jacinda Ardern）并没有什么不同。

“像英国、澳大利亚、新加坡、法国、西班牙、希腊和葡萄牙这样的其他国家早就引入了自愿隔离期。

“今天，在他的内阁会议后新闻发布会的前言中，希普金斯忘记宣布隔离期将在接下来的两个月内保持不变。首相不得不被记者提醒。这恰恰概括了政府对新西兰人所施加的成本有多么漠不关心。

“今天下午发布的Covid-19建模Aotearoa的建模没有提到已经取消隔离要求的国家的结果，并表示“对COVID-19隔离政策变化对传播的影响存在重大不确定性。” 他们对建模的两条基本信息几乎不了解。

“保留七天的强制Covid隔离期让新西兰成为全球的怪异存在。这是一种隐士王国的复辟，2023年版，工党持续将成年人视为孩子，并对经济施加成本，仿佛金钱无关紧要。

“隔离要求不仅严厉且与现实脱节，而且也是无效的。没人知道真正的合规率，政府更是知之甚少。我们怀疑强制性的七天隔离是适得其反的。如果规则太严格，无法负担的人员就不会遵循，实际上会比一种基于个人责任的方法传播更多病毒。

“ACT去年二月表示，当测试结果为阳性的人应该能够带着阴性测试离开隔离。去年八月的建模显示ACT是正确的，测试-解放政策将带来“感染病例在释放时和释放后数小时的数量减少40%。”

“在过去的十四个月里，世界其他地方已经前进。自去年九月以来，英国的隔离政策一直是自愿的。去年十月，澳大利亚国家内阁结束了强制隔离要求。新加坡的政府在二月份停用了其Covid网站，他们真的已经向前迈进。

“当前新加坡卫生网站上的建议说“如果在有症状的情况下有必要外出，或者如果没有症状但COVID-19检测结果为阳性，我们应该行使社会责任—最小化社会交往、佩戴口罩、避免拥挤场所、不访问脆弱的环境如医院和养老院，并且不要与脆弱的人士如老年人接触。”

“新西兰政府早就该再次像对待成年人一样对待公民，并发布类似的建议。替代方案是一个最糟糕的情况，在这种情况下，政府将成年人视为儿童，少数遵守规则的人付出高昂的代价，而那些不遵守规则的人则使病毒不断传播。

“政府对此事拖延了数月，显示出对新西兰人民的鲁莽漠视。他们乐于施加高成本而几乎没有好处，并在采取措施来解决问题时缓慢行事。Covid隔离今天就应该被转为自愿。”

‍