十年的辩论

消息

活动季节来临，ACT将在接下来的两个月内举办三场重要活动。这个星期五的粉红丝带早餐会（为乳腺癌基金会筹款）几乎即将售罄。这个星期日的6月1日，党将举行一场感谢支持者的活动，以感谢那些帮助其领导人从政治局外人转变为副总理的人（售出三分之三还多），党的2025集会将于7月13日举行，门票刚刚开售。如果您喜欢自由新闻，请亲自出席这些活动来支持我们。

十年辩论

整体而言，达米安·格兰特（Damien Grant）将预算概括为“关注福利国家”。上任政府花费了巨额资金，但结果大部分变得更糟。有些人如ACT则宁愿削减支出，但政府是一个联盟。

相反，政府的支出几乎保持平稳，并希望通过提高效率来应对人口和通货膨胀的压力。预算中新增了13亿美元的支出，增幅不到1%。通过在其他地方节省49亿美元，政府总共管理了62亿美元的新支出。换句话说，政府已经开始做每个人都必须做的事情，即在想要为新事务支付费用时，在其他地方节省。

很多这种支出都带有ACT的指纹。在国防方面投入更多，我们将尽快达到GDP的2%。在监狱方面投资更多，关押最严重的罪犯是纳税人最值得花费的钱。此外，医疗和教育方面的支出也有所增加，这些领域一直面临压力。

那么这一切中十年的辩论在哪里呢？债务利息现在成为一项主要支出，达到了90亿美元。利息费用超过了警察和监狱的总和，或差不多与小学、中学和高中的教育费用相当。

这因为债务几乎达到2000亿美元，而每年福利支出超过500亿美元。其中将近一半是养老金，随着更多人退休和寿命延长，养老金每年增加15亿美元。换句话说：500亿美元几乎是每人近1万美元。如果您所在的四口之家没有收到每年4万美元的纳税人现金，您就低于平均水平。

在七年中，医疗支出增加了130亿美元，但结果似乎更糟。我们可以继续讨论下去，但重点是政府目前每年借款147亿美元，它计划在四年后仅借款30亿美元，这依赖于四年内一切顺利。我们正在做的事情不可持续。

选择有以下几种：

1. 增加税收，比如绿党和工党的财富或资本利得税

2. 继续借款，看看会发生什么（一些人真的认为这是答案）

3. 减少支出。

这将是一场激烈的斗争。如果我们什么都不做，迟早左派会重新上台，并回归选择1。增加税收其实是在税法中的“高大红花综合症”。您的问题是由他人的成功造成的，故事就是这样，而您的解决方案是拿走他们的钱。这将从内而外腐蚀我们的社会。

选择2是通往某种香蕉共和国地位的道路。问题在于，有些人会因不作为而选择它，而另一些人则认为使用债务实际上是一个开明的想法。问题在于，它的恶性循环如下：

投资者失去对新西兰政府偿还其债券的信心，因此他们为了购买其债券要求更高的利率。这使得偿还变得更加困难。这是许多南美国家和东南亚国家经历的恶性循环。

如果您不想增加新税，或不希望政府破产，您就是站在我们这边。新西兰未来五年的政治在很大程度上将围绕选择哪个三个选项展开。绿党已经明确了他们的立场。工党尚未决定，但我们预测他们将以增加税收为主题展开竞选。毛利党不会理解这份通讯。

联合政府并没有真正减少支出。即使格兰特·罗伯逊作为GDP（28%）的百分比支出远低于现任政府（33%）。这五个百分点的差异大约相当于230亿美元。

这使得ACT成为唯一不羞愧地推广唯一剩下的选择的政党。如果政府想在没有更多税收的情况下平衡预算，就需要更小、更高效。我们能想到三种方法来做到这一点。

一种是更高效地做同样的事情。大卫·西摩（David Seymour）将学校午餐的价格减半，现在他们能够按时100%送达，并提供更好的餐食。部长、职能部门和机构的数量太多，导致每个人都对一切和没有人负责。这是应该简化的。公共部门员工的数量实际上没有变化，人员编制应该减少。政府大约拥有800个委员会，整个世界没有一个人知道他们都在做什么。政府可以通过更小、更简化的结构维持其服务水平。

另一种方法是转移更少的现金。我们可以在65岁时继续支付养老金，但澳大利亚、美国、英国、德国、爱尔兰、意大利和西班牙都在逐步提高退休年龄。我们将和法国、希腊及其他经济和财政管理可疑的地方并列。除了医疗保健外，我们将为养老金支付的费用比其他任何东西都要高。年轻人可能会决定他们不想留下来为此买单。再者，六分之一的劳动年龄的新西兰人都在领取福利。

还有所有权。政府拥有6000亿美元，超过半万亿的资产。其中大部分带来微薄收益，但纳税人为2000亿美元债务支付利息。这合乎逻辑吗？

这些就是选择。更多税收，更多债务，或是一个更小、更高效的政府，支出更少。接下来两个选举周期这一辩论的解决方式可能决定新西兰是一个大新加坡还是一个大萨摩亚。