大卫·西摩谈为何抗议者应该被倾听

以下的社论是在Stuff.co.nz上发表的，日期是2022年2月17日。

在国会外的抗议活动中反社会和有时令人厌恶的行为很容易被谴责。更难的是找到一种方法来修复它所象征的分歧。

政府，尤其是议长特雷弗·马拉德，掉入了一个陷阱。他们似乎相信，如果他们能够射杀信使，那么信息就会消失，但这并不会发生。

当抗议活动中包含真正令人厌恶的元素时，这种幻觉更容易维持。没有人能够支持死亡威胁、对守法商业主及其客户的恐吓，或是精神失常者扬言要袭击国会或“逮捕”政治家。

然而，随着时间的推移，这种幻觉正在消退。抗议活动变得出乎意料地有组织，成立了供应线，涌现出领导者，甚至出现了穿着高可见度制服的临时保安，劝阻反社会行为。现在，双方已达成僵局，政府显然已无计可施。警察甚至找不到拖车来兑现他们的威胁。

抗议活动是一个比几百人或几千人在国会草坪上露营更普遍的挫败感的象征。它超出了疫苗甚至疫苗强制令的范围。它象征着对一个起步看似良好，但越来越绝望、昂贵，与世界脱节的反应的挫败感。

在2020年3月的遥远日子里，我们很好地利用了隔离的战略优势。任何人都可以对一个岛屿进行隔离。不过，困难的部分总是安全地重新与世界联系，并在抗击新冠病毒与其他人类需求之间取得平衡。

随着政府在这一方面的挣扎，五百万人的团队开始分裂。那些被困在边界外的人，实际上是一个600万的团队，或依靠游客来新西兰谋生的人没有立足之地。甚至那些在各种限制下可以运营，但无法实现收支平衡的小商业主也几乎没有空间。

然后还有其他人。非新冠的医疗患者、儿童学习和隔离。所有这些成本在新冠病毒的祭坛上被忽视了。

人们感到边缘化时，社会的凝聚力也随之丧失。政府似乎几乎愉快地排除了未接种疫苗的人。你不必同意他们对疫苗接种的看法，我并不同意，但对同胞表现出同情是应该的。

为什么最近的阴性检测不能替代疫苗接种？这对新西兰航空及其乘客来说足够好，为什么其他工作场所就不可以？作为政策姿态，这对缓解已经在惠灵顿爆发的紧张局势将大有裨益。

这些事件的累积效应是巨大的疲惫。处于崩溃边缘的人会表现出不理智的行为。抗议活动只是更广泛的不满情绪的集中体现，这些情绪不能通过喷洒水、糟糕的音乐或高级政治家的叫骂来平息。

所需要的是对国会外局势的成熟降级。这需要双方的让步。抗议者需要认识到，当你自己威胁暴力时，你真的无法谈论公民自由。你不能在让周围的企业无法运营时谈论活动限制。

清理街道，让企业运作，并结束抗议活动中更令人反感的元素，必须是对话的前提。

然后就轮到政客，尤其是政府的那些。他们需要更直接地回答抗议者提出的问题，而不仅是那些与他们的关切相同的人。政府政策何时会在抗击新冠与人民的多重需求之间取得平衡？

我们何时会从对新冠“没有代价过高”的狂热转向这种政府的模板（以及ACT在2020年8月关于这一主题的论文标题）所倡导的“福祉”方法？

一个好的开端是对新冠限制进行成本收益分析。人们隔离10天会减缓Omicron的传播吗？减缓传播会改变结果还是仅仅改变时机，而这种益处是否值得那样的隔离成本？疫苗接种是否会影响Omicron的传播，而这项益处是否值得将社会隔离的成本？

如果隔离和强制措施对结果没有差异，但成本超过了收益，为什么我们还要继续这样做？

国会外和更广泛社会中人民最希望的是以开放和诚实的方式提出和回答这样的疑问。他们觉得没有从政府那里得到这样的回应。许多人觉得媒体在这一过程中让他们失望。

所有这些对我们国家的长期健康至关重要。总理承诺建立一个不仅仅基于GDP的更友好的世界，但她交出的是一个只专注于一个指标的分裂国家。我们需要希望与愈合来重聚我们的小国，而这始于比政府目前提供的更坦诚的对话。