COVID-19 皇家委员会错过了关键问题，应在选举之前报告

“ACT欢迎政府对其Covid-19回应进行皇家委员会审查，在我们2020年5月首次提出这一要求之后。我们注意到，现在显然已经太晚，委员会无法在选举之前报告，因此无法影响人们对该政府的判断，并且在其条款中遗漏了关键问题，”ACT领袖大卫·西摩（David Seymour）说。

“ACT一再表示，新西兰显然无法承受重复人们刚经历过的事情，因此我们都需要对如何做得更好进行坦诚的评估。唯一的问题是，它应该更早完成，以便在选举之前报告。在民主制度中，人们应该能够以全面的信息来评判政府。

“政府现在整整一年都在找借口，以便他们可以说‘对不起，它将在选举后八个月报告。如果他们在三月份开始九个月之前，至少可以在竞选期间发布一份草案报告。

“政府对COVID的反应对孩子的教育、心理健康、福利依赖、犯罪、社会凝聚力、商业实力以及未来几年的基础设施产生了重大影响。

“新西兰人值得比下一次疫情到来时另一个1060亿的新债务更好的反应。

“除了其他问题外，皇家委员会应考虑：

• 边界是否应该提前关闭；

• 疫情计划是否像台湾那样是世界级的，还是受1918年西班牙流感启发的过时反应，甚至那也被忽视；

• 国家个人防护装备（PPE）储备是否充足，分发是否组织得当；

• 接触追踪能力是否足够；

• 政府是否有足够的检测，包括计划的流行病学研究以提供决策所需的数据；

• 政府设定的规则是否适当平衡了Covid-19消除与其他目标；

• 政府是否与企业、土著组织和如全国全科医生网络这样的部门合作，还是过于被卫生部所控制；

• 政府是否遵循法治。

“然而，关于本次调查的条款规定，调查“可以评估新西兰对COVID-19疫情的初步消除策略和后来的最小化和保护策略及其支持经济和其他措施在限制感染扩散及限制病毒对脆弱群体和卫生系统影响方面是否有效，考虑到新西兰的情况、当时所知的内容以及可比司法管辖区采用的策略。”

“它进一步明确排除“私营部门的运作，除非私营部门提供与疫情响应密切相关的服务。”回应的一个关键问题是未能采取整体福祉响应。考虑对教育、商业和心理健康的影响从一开始就被排除。就像整个疫情响应，这些条款对人类福祉的更广泛问题视而不见。这是一个重大失误。

“对100年来的首次重大疫情没有做好准备可以理解，但如果明年再来一次却重复我们的错误则是完全不可接受的。

“危机思维与诚实反思我们如何可以做得更好是截然不同的。

“新西兰人以简单的指令应对危机。‘待在家里，拯救生命。’‘团结抗击COVID-19’作为‘五百万人组成的团队’。

“然而，在危机中需要的应对方式，并不是避免下次危机所需的应对方式。

“我们需要开放、诚实的辩论。新西兰人接受了对其生活的前所未有的限制，几乎没有审查。

“ACT是首个呼吁对政府COVID-19反应进行皇家委员会调查的政党，但杰西迪·阿德恩（Jacinda Ardern）病态地无法承认错误。正如我们在夏洛特·贝利斯（Charlotte Bellis）事件中所看到的，您需要向政府提起诉讼以获得对恶意和无能的道歉，即便如此也不一定能成功。在工党统治下，我们获得的唯一启示来自于挑拨。

“任何调查都不能是内部事务。新西兰太小，无法进行客观调查。我们需要一项调查，依赖来自一系列做得好的国家的专家，并依赖那些做得不好的国家，以提供诚实的审查。除了澳大利亚流行病学家托尼·布莱克利（Tony Blakely），政府还应邀请台湾和瑞典的专家，作为调查的一部分。

“这项调查不仅仅是为了了解工党做错了什么。它是关于找出我们需要做对的事情。将会有另一次疫情。希望不是在下一个十年，但几乎可以肯定是在我们的一生中。将来，这可能会为新西兰节省数十亿的代价高昂的错误。我们显然无法重复工党对这次疫情的处理。”

‍