水务实体中的共同治理需要进行

“地方政府部长娜娜雅·马胡塔无法解释为什么在四个新的水管理机构中，mana whenua（当地土著群体）比社区其他部分更有发言权。”ACT地方政府发言人西蒙·库特(Simon Court)表示。

“我问部长，为什么《水务实体法》第141条允许 iwi 和 hapu 提交必须在四个水务实体的决策中考虑的 ‘te mana o te wai’ 申明，而其他对淡水有兴趣的社区却无法有相同的参与。

“部长表示，‘te mana o te wai’ 申明可以使其他社区受益，例如农民，但她未能解释为什么只有 mana whenua 被允许发言，而其他直接受到影响的社区却不能这样做。

“这是工党将分裂性共同治理强加于与其无关的立法的又一个例子。人们不应该因为祖父母的背景而拥有额外的发言权。

“继续在水改革的中心进行共同治理没有任何合理理由。娜娜雅·马胡塔本人已经承认，“毛利人并未在三水资产上表现出超出作为各自利益社区的纳税人的权利和利益。”

“无论最初关于将共同治理模式置于水改革中心的任何理由都已经被抛弃，她应该放弃假装共同治理需要成为改革计划的一部分。

“某些社区的饮用水质量存在真正问题，废水网络失效以及污水溢流入河流和海滩。这些问题不可能通过强加共同治理结构于未来的三水交付模型来解决。

“重点必须放在确保新西兰人能够获得安全的饮用水和高质量的风暴和废水基础设施上。

ACT的水基础设施计划将：

• 允许各市政厅签署自愿的“共享服务”协议，获得规模效益，同时保持地方所有权和控制权

• 建立长期 30 年的中央政府 - 地方政府合作协议，以计划量身定制的水基础设施升级，适应特定区域

• 建立公共 - 私营合作伙伴关系，以吸引来自金融实体的投资，例如 KiwiSaver 基金、ACC、iwi 投资基金等。

• 扩大对单一住宅的国内供应豁免，包括所有少于 30 个终端用户的小型水供应商。

“我们可以改善当前的系统，但不需要通过国家强制集中和允许一些人基于其种族背景在影响力上超过他人的方式来做到这一点。

“ACT 的计划将更好地平衡水资产的社区控制，并制定必要基础设施的提升计划，以确保安全和高效的水分配。”

‍