资本利得税…又来了

新闻

达尼丁的毁灭和HMNZS Manawanui的失去以不同的方式伤害了新西兰人。这也突显了 自由新闻 上周所辩称的，政府需要认真考虑其资本资产。它持有超过半万亿的资产，但它拥有的是否是正确的东西，核心基础设施和国防是否需要更多的承诺？与此同时，我们收到了对 大卫·西摩上周与杰克·塔梅的Q+A节目表现的高度赞扬。

资本利得税... 再次

ANZ首席执行官安东尼娅·沃森重新点燃了关于新西兰资本利得税的无尽辩论。 自由新闻 欢迎商业领袖谈论公共政策。如果他们能更多地这样做，大家都会受益。我们常常听到商业领袖私下说一些他们希望能公开说的事情，但他们通常过于害怕批评。

我们只是不同意沃森关于资本利得税的观点。这似乎总是解决房产问题的权宜之计，但它不会解决这个问题，而新西兰人真正需要的是更多的资本。这一周，再次情真意切地， 自由新闻 回顾了资本利得税的常见论点，并阐明了它们为何错。

或许对资本利得税最糟糕的论点是‘其他地方都有。’几乎所有其他政府都对其公民征收资本利得税，除了瑞士联邦政府。像瑞士一样，不能是新西兰经济最糟糕的事情。

即使我们的政府是唯一一个不对其公民征收资本利得税的政府，这个论点仍然不可行。世界各地的政府都有愚蠢的决策，我们不需要复制它们中的每一个。

其他人则说政府需要钱。我们认为政府需要更好地支出，尽管有改善，但有更好的证据显示政府并不需要更多的钱，至少不需通过资本利得税。

新西兰政府是亚太地区第二大征税者（仅次于日本），总收入占GDP的33.8%。每个亚太政府都有资本利得税。很难争辩说，一个从许多拥有资本利得税的政府中籌集更多收入的政府需要资本利得税来解决缺乏资金的问题。

接下来是公平性论点。通过资本获利的人应该像为自己的钱工作的人一样缴税。听起来公平，但现实是资本利得已经受到所得税的限制。

任何购买农场、企业或物业的人实际上是在购买未来的收入流。这笔收入是要交税的。一个未来收入在税前价值1000万美元的公司并不等于1000万美元的价值。它的价值仅为税后收入。你会很幸运地得到700万美元。你已经损失了大约300万美元，那是购买它的人的税费。

每次出售资产时征税，仅仅是苛刻。关于住房的论点是房价会上涨，无论其产生了多少租金。

人们甚至声称资本利得税会让住房更可负担。任何现实的资本利得税都会适用于所有企业，但仅适用于你不住的房子。没有人希望资本利得税会在‘家庭住宅’上征税。综合来看，这将更多地是对企业的税，而不是房屋，因此转移投资远离住房的说法也不成立。

也许至少可以阻止‘投机者’通过购买‘超过他们需要居住的更多住房’来抬高房价？当新税还适用于其他所有类型的投资时，这种可能性不大。

就像洛杉矶、伦敦、悉尼、香港和温哥华都有狂热的房价和资本利得税一样，资本利得税并不会使奥克兰的住房更可负担。价格通过供求决定，只要供给跟不上需求，价格就会上涨。

资本利得税实际上只是让政府成为房地产投资的沉默合伙人，它不会改变房地产市场的基本面。知道政府从他们高昂的购买价格中分得一杯羹对首次购房者来说无疑不会感到安慰。

我们希望这些论点能有效抵制对资本利得税的要求。尽管它们是技术性的。真正的问题是，目标是扩大蛋糕，还是分配蛋糕？

如果你认为新西兰不能变得更富有，只要把‘富人’拉低一两层、分配财富，也许是时候谈谈新税了。另一方面，也许是时候搁置这一分心，承认我们没有资本利得税是一种优势，并重新回到让新西兰整体变得更富有的道路上。

未订阅？注册 >这里<