破碎与衰退 – 新西兰公共事务

破碎与衰退 – 新西兰公共

一项由国际民意调查公司Ipsos进行的最新调查发现，大约五分之三或60%的新西兰人认为这个国家是“破碎的”，并且“在衰退中”。那么，为什么呢？

有几件事情。其一，这是一个趋势。这些数据与世界平均水平相同或稍微更糟。几乎每个国家在这些问题上的公众舆论多年来一直在恶化。新西兰在过去的调查中未被纳入，但合理地推测，我们正在追随这一趋势。平均水平在下滑时，我们的情况更糟。

其二，这些结果令许多新西兰人感到震惊。我们是特别的，对吧？善良，宽容，比其他人更能理解。尽管我们很小，世界其余地区确实关注我们，因为我们是一个例外的国家，对吧？

这些数据表明我们并不例外，事实上我们的状况比这更糟。在隔壁，只需48%的人相信澳大利亚在衰退，而我们这里的比例为60%。没有法律规定新西兰必须保持一个团结的第一世界国家在这个岛屿天堂。我们的未来完全掌握在我们自己手中。

问题显示新西兰人准备支持一个民粹主义领导者。66%的人表示国家“需要一个强有力的领导者从富人和有权势的人手中夺回国家”。54%的人同意我们需要一个“愿意打破规则的强有力的领导者”。在每种情况下，只有20%的人不同意。

总的来说，人们压倒性地认为国家破碎、衰退，需要一个强人（或女性）来对富人、权势者和政治家采取行动。谁能在如此大的政治市场缺口中受益呢？

当然不是克里斯·希普金斯，一个职业官僚和前学生政治家，他的词云明显特征是“脆弱”。另一个克里斯，卢克森，自我定位为精英，宣传自己作为前企业首席执行官的资历。温斯顿·彼得斯曾经或许符合外部独立者的标准，但他在政府的中心已呆得比任何其他现任政客都要长，一旦当选他变得更加博学。

那就剩下激进左派。毛利党公开表示他们在国会中是为了颠覆它，称其为殖民机构。他们的选民是年轻的和被剥夺权利的人，他们喜欢看到有人站出来打破规则。他们是新西兰领先的民粹主义政党。紧随其后的是最新版本的绿色党。

很长一段时间以来，即使对绿色党的政策非常担忧的人也可以把詹姆斯·肖视为与梅提里亚·图雷和玛拉玛·戴维森的杨相比，冷静而理性的阴。现在他已被克洛伊·斯瓦布里克取代，她公开表示想要改变民主的规则，称这并不是我们会设计的。

像毛利党一样，他们想要对富人采取行动并改变政治体系，尽管他们从未明确说明如何。就像特朗普，这两个政党都是情感真相的发言人，尽管他们的事实往往是替代的。

在当前的气候中，这些角色似乎将获得更多的权力。问题是，民粹主义者不是好的问题解决者。对现有住房征税并不能解决房子不足的问题。

在自由新闻中，我们仍然希望相信新西兰是卓越的。它需要避免如南美洲那样毁灭性的“大政府”民粹主义潮流。它需要政治领导力来表明政治系统可以灵活应对，并能够解决问题，比如让下一代更容易建房。

政府必须让市场为人民服务，更有可能通过减少生产的法规和税收来实现这一点，而不是引入更多的法规。只有当房屋充足、吸引人的工作充足、通过自己的努力舒适生活的道路明确时，人们才能建立自尊。

同样适用于身份。人们厌倦了被告知他们是错误类型的人。新西兰的民粹主义者想要将身份政治推向极限。真正的答案是基于对每个个人的普遍尊重找到彼此的包容。

这就是作为反民粹主义的解决问题。自由新闻可能有其偏见，但我们认为戴维·西摩和行动党最好地提供一个建设性的替代方案。他们关注的是高质量的政策，基于让市场运作和以同样的权利和尊严对待每个人。如果这听起来像你，我们希望能在变革者会议上见到你。

这就是本周的所有内容，确保下周一继续关注 与此同时，请考虑分享自由新闻。   还没订阅？注册 >在这里<