打破药房卡特尔将带来更低的成本和更便捷的药品获取

“取消那些限制药房之间竞争的过时规则，将为消费者带来更低的价格，以及更容易获得药品和其他药房产品，”ACT 健康发言人 Todd Stephenson 说，他欢迎减少药房所有权方面繁文缛节的举措。

“每家药房都应该有一名药剂师在职，负责配药，这是合情合理的。但这并不意味着企业的所有者也必须是药剂师。

“我们并不要求每家航空公司都由飞行员拥有，也不要求每家餐馆都由合资格的厨师拥有。关键在于实际做事的人是否具备资格——而不是他们恰好拥有这家公司。

“按照现行法律，所有药房都必须由药剂师持有多数股权并‘实际控制’。这是陈旧且带有保护主义色彩的规定。它阻碍投资、扼杀创新，并让消费者承担更高成本。它真正保护的只有现有的药房老板。

“没有理由继续保留这些限制。恰恰相反，它们阻挡的正是患者所需要的那种可及、便捷的医疗服务。

“目前，由全科医生（GP）拥有的诊所，若设有由 GP 拥有但由合资格药剂师经营的现场药房，都是违法的。超市要开设药房、方便每周采购的家庭领取处方药，也同样违法。

“这些过时的所有权规定意味着药房会更少，尤其是在小社区里，那里一家独立药房在财务上可能并不划算——或者当人们试图绕过繁文缛节时，还会出现复杂而昂贵的所有权结构。

“即便对药剂师本人而言，这些规定也在束缚人。一名年轻药剂师明明具备资格，也能配药，却买不起或建不起一家药房，就被挡在市场之外。这个体系奖励既得利益者，惩罚有抱负的人。

“药剂师仍将负责满足严格的专业和执照标准。但由谁签租约、由谁拥有公司，都不应该与患者安全有关。这些法律真正做的，是维护一个政府背书的卡特尔。

“ACT 党专注于解决真正重要的问题——改善药品可及性、降低患者成本，并让新西兰卫生部门摆脱不必要的官僚主义。这意味着信任专业人士做好自己的工作，也信任消费者选择自己要去的地方。”