菜单

菜单

菜单

菜单

Back

Press Release

2024年8月22日星期四

换位思考

我们曾开展运动以结束人权委员会,它应该仍然消失。然而,最近的事件几乎改变了我们的想法。

hap

媒体上周试图将3月15日的责任归咎于妮可·麦基。ACT习惯于受到攻击,但这最终证明了自由新闻长期以来所说的。媒体并不是因为互联网而破产,而是因为他们没有销售好的产品。至于妮可,她是一个冷静而优雅的人。

换位思考

我们呼吁结束人权委员会,但它仍然应该被解散。然而,最近的事件几乎改变了我们的想法。

看到左派和媒体对持有“错误”观点的人担任人权委员的反应,这正是讲课阶层所说的“可教的时刻”。

我们早就警告人权委员会的任命正在被政治化,任命的观点和议程与大多数新西兰人关于人权的看法不符。发生了如此多的荒唐事情,如果我们纳税人不需要为此买单,那将会非常有趣,这基本上是ACT的立场。

有苏珊·德沃伊,她在其工作职责是促进种族和谐时试图攻击白人男性。还有更加不幸的孟风,他犯了一系列错误后在尴尬的情况下辞职。

还有保拉·特索里埃罗,这位残疾人专员在国会大厅奔走,反对《生命选择法》。她的基本逻辑是,残疾人士太虚弱而无法做出选择。这样做,她破坏了为残疾人士赢得的数十年的艰辛认可。

然而,与人权专员保罗·亨特相比,这些都是无害的。这位可爱的角色需要被金·希尔拉着去谴责反犹太主义。在他的任期内,委员会曾一度将女性从定义中抹去(声称你无法坚持认为一个女人是生物女性)。

我们本可以继续下去,但你明白了。进入这个悲惨故事的是一些真正优秀和原则性强的人。斯蒂芬·彩虹是资深的同性恋权利活动家,热情地相信包括言论自由在内的人人权。

这是先知报的一篇报道,引用了彩虹的话。

当被问及是否有些人可能会因为他在线上发布的内容感到被人权委员会的目标排斥时,彩虹表示他“愿意与任何人讨论...任何问题”。

“我认为目前新西兰迫切需要的是关于我们面临问题的更诚实的对话。”

在一个自由的社会里,我们必须接受没有“一套正确的观点”,而是各种观点,而我们有幸能够自由地与可能不分享这些观点的人表达和辩论这些观点“以接近真理,”他说。

“这正是我们自由社会的基础,我将始终坚定地维护这一点……显然,我不会否认我60年来所形成的观点,但我完全致力于就我们面临的关键挑战进行诚实、公开的对话。”

多么令人耳目一新!这不能就这样结束,正如赫伦·克拉克女士所言:“看到一些新任命的人权委员的简介,确实令人担忧。这类高级法定任命需要能够赢得尊重。意识形态极端的任命不会&s;会削弱这个机构。”

好吧,赫伦,看看种族关系专员是谁!梅丽莎·德比博士是自由言论联盟的创始成员之一,是在越来越窒息的校园环境中倡导学术自由的人之一。

时事新闻在制作精彩的巨轮播客后,回归左翼身份政治原教旨主义,抨击这些任命是他们所知的生活的终结(这可能是真的)。

这给我们带来了什么?一层层美妙的讽刺。

对于那些相信高税收和大政府的人来说,“可教的时刻”是,你可以为了我们不同意的政治目的拿走我们的钱,但我们也可以这样对待你。

对于那些认为他们拥有权利和宽容的左派来说,这是个可怕的难题。为什么他们不能容忍在HRC上持不同观点的人?

现在,虽然没有人权委员会会更好,但这些任命将以两种方式产生积极影响。第一,他们将继续暴露不宽容左派的虚伪。第二,他们将真正促进人权、普遍主义、宽容和言论自由:这些是新西兰所需要的。

如果你是自由新闻的读者,你可以对这些任命感到一丝骄傲,我们只是不敢说出原因。

保持最新动态

注册我们的网站通讯

授权人:C Purves,套房 2.5,27 Gillies Avenue,Newmarket,奥克兰 1023。
©2025 ACT 新西兰。版权所有。

保持最新动态

注册我们的网站通讯

授权人:C Purves,套房 2.5,27 Gillies Avenue,Newmarket,奥克兰 1023。
©2025 ACT 新西兰。版权所有。

保持最新动态

注册我们的网站通讯

授权人:C Purves,套房 2.5,27 Gillies Avenue,Newmarket,奥克兰 1023。
©2025 ACT 新西兰。版权所有。