工党是财务无知，还是不诚实？

“工党声称在ACT的替代预算下，纳税人会更糟糕，要么是财务无知，要么是不诚实，因为他们忽视了ACT对工作家庭的慷慨减税，”ACT领袖大卫·西摩（David Seymour）说。

“如果克里斯·希普金斯（Chris Hipkins）想要对ACT进行不诚实的攻击，他应该有勇气自己来做，而不是让卡梅尔·塞普洛尼（Carmel Sepuloni）和凯尔文·戴维斯（Kelvin Davis）替他做肮脏的工作。

“工党开始时说，平均工资为78,000美元的人如果养老金年龄增加，将获得更少的钱，并且在ACT的有针对性的KiwiSaver补贴只给低收入者时更少。他们忘记说的是，在ACT下，这种薪水的人每年将少缴2,196美元的所得税。让我们再算一遍。

“一位30岁在平均工资上工作的人每年将少缴2,196美元的税，如果他们的收入持续到67岁，那么就是少缴81,265美元的税。这要感谢ACT的税收政策，两种税率，17.5%和30%。ACT的减税政策使得工党所说的开支削减显得微不足道，因为ACT将削减政府浪费，让每个收入者的收益更好。

“81,265美元远远超过工党所说的两年养老金损失，工党将其评估为52,000美元。在这一点上，平均30岁的收入者在ACT时更有利。

“工党的下一个主张是ACT最大KiwiSaver贡献减少521美元将在他们退休时使某人损失46,500美元，考虑到复利。那么，让我们谈谈复利。

“37年后，52,000美元的价值远不如现在的52,000美元，因为如果你现在有这笔钱，你可以赚很多利息。似乎工党只在有利时才考虑利息。他们是财务无知，还是不诚实？

“另一方面，大多数人面临的主要复利是他们的抵押贷款。想象一下一个30岁的人在50万美元的抵押贷款上每周支付1,500美元。他们将在2053年以6.79%的合理两年利率支付675,000美元的利息。如果他们将每周2,196美元的减税放入每两周的还款中，他们将支付560,000美元的利息，留给他们115,000美元的收益。

“这里有一个重要的观点。虽然工党让财政部的债务管理办公室如火如荼地借钱投入人们的KiwiSaver帐户，但许多家庭面临的真正压力是他们的抵押贷款。抵押贷款利率通常高于KiwiSaver的回报率，因此他们在后退，政府的账目也是如此。

“当然，这种模型没有考虑许多变量。抵押贷款利率会有所变化。人们获得更多技能和经验，随着时间的推移他们赚得更多（因此从ACT的减税中节省更多）。大多数人生活在有多个收入的家庭中。这一切表明工党的攻击是多么基础和愚蠢。

“然而，凯尔文·戴维斯（Kelvin Davis）今天早上确实说了一句无可辩驳的真话：'[ACT的]价值体系与我们的对立。' 他是对的。工党希望让新西兰人对他们产生依赖——默默地拿走你的税款，然后大声归还。ACT说这是你的钱，你应该保留更多。

“显而易见的是，削减政府浪费、简化税收和有针对性补贴使所有人随着时间的推移受益。这就是为什么ACT是最有信誉的党，能够减轻生活成本并增加新西兰人的财富。而工党则要么是财务无知，要么是不诚实。”