用不严肃的方式解决严肃的问题

“行动党将行使‘同意保留异议’的权利，并对国家党提出的社交媒体禁令投反对票，”行动党党魁大卫.西摩说。

“至少从 2018 年与乔纳森·海特（Jonathan Haidt）共进晚餐开始，我就一直担心社交媒体对年轻人的影响。他当时的警告看起来相当孤立，但事实证明他是对的，社交媒体确实对年轻人产生了严重的影响。

“这就是为什么行动党推动国会对这一问题进行调查。这也是为什么劳拉·麦克卢尔（Laura McClure）在获得普遍支持的情况下，领导了取缔深伪色情制品的工作。

“保护在线儿童是一个严重的问题。不幸的是，国家党将自己的马车绑定在了一个糟糕的解决方案上。他们提出的禁令行不通，而且副作用会让我们处境更糟。

“青少年非常擅长绕过互联网上的限制。任何强大到足以可靠地阻止他们的系统，都将不可避免地开始对其他所有人提出更多要求。

“任何试图实施禁令的政府都面临两个基本选择。他们可以把禁令定得非常严格，以至于成年人也被卷入其中，就像法国那样，在最高法院废除该法律后，政府不得不重新开始设计。或者，他们可以让法律变得非常软弱，以至于起不到什么作用，就像澳大利亚发现的那样，几乎所有的孩子仍然在使用社交媒体，就像没有禁令一样。

“这项法律效仿了澳大利亚的模式，这更多是为了挽回承诺过多的政治家们的面子，而不是一个严肃的解决方案。你只需看看这项法案就能发现，它只是一种对‘尽最大努力’的呼吁，甚至得出结论认为这更多的是关于‘社会规范’，而不是结果。

“法律规定，新西兰政府可以对像 Meta 这样的公司处以其全球收入 10% 的罚款。那将是 330 亿美元。这挺好的，如果他们真的付钱的话，新西兰政府最终将实现财政盈余。

“这意味着年龄检查、身份识别要求，以及更多的新西兰人仅仅为了使用互联网的普通部分而需要证明自己是谁。

“行动党预测历史将会重演，国家党曾想禁止 Paywave 手续费，但忘记了这笔费用会被转嫁给小企业。在没有听取行动党的意见后，他们不得不悄悄搁置了这一政策。

“当他们不可避免地意识到这一政策行不通时，这不会是他们第一次转向行动党的立场，就在两周前，他们还想要开征床位税和银行税。

“还存在其他风险。禁令可能会把年轻人推离主流平台，推向互联网更阴暗的角落。它还可能使青少年不那么愿意与父母或老师谈论他们在网上看到的东西，因为他们知道自己本来就不应该出现在那里。

“在国会创建另一个强大的监管机构、实施广泛的在线身份识别或开始限制合法的隐私工具之前，它应该能够证明这些措施是必要的，并且确实有效。

“行动党不会仅仅因为一项政策听起来强硬或民调结果好就支持它。衡量标准应该是它是否有效，以及治疗方法是否比疾病本身更糟糕。”