ACT将废除仇恨言论法

“行动党将废除工党深具冒犯性的仇恨言论法，如果它是下届政府的一部分，”行动党领导人大卫·西莫（David Seymour）说。

“言论自由是现代新西兰的基石。这意味着有时要听到挑战我们的言辞和思想。如果我们牺牲这样一个基本原则，我们就失去了珍贵的东西。表达自由是我们作为基维人身份的核心。

“政府在2019年废除了新西兰的亵渎诽谤法，因为它没有被使用，并且它冒犯了言论自由的原则。时任司法部长安德鲁·利特尔（Andrew Little）表示：‘自1922年以来，新西兰没有人因亵渎诽谤罪被起诉，而这引发了《权利法案》的潜在担忧。这个过时的条款在一个保护言论自由的现代社会中没有立足之地。’

“人权（基于宗教信仰的煽动）修正案法案也可以如此说。

“工党一方面说几乎没人会在这项法律下被起诉，但另一方面又说这项法律将保护宗教团体免受仇恨言论的攻击。你不能两样都要。要么法律会惩罚人，要么不会。

“关于基督城恐怖袭击的皇家调查委员会指出，新西兰有一种强烈的传统，即宗教信仰体系可以进行激烈的辩论。像布赖恩·塔玛基（Brian Tamaki）这样的公众人物不应该能够藏身于这部新亵渎法之后。

“政府在仇恨言论问题上犹豫了近四年。它提出了一项象征性的法律，但这一法律将对言论自由产生寒蝉效应。

“王室法律在其第7节报告中指出，‘对言论的民事和刑事制裁有可能对表达产生寒蝉效应。’ 该法律可能‘影响那些本不会违反这些条款但选择不以这种方式表达自己以避免民事和刑事制裁可能涵盖的言论自由’。

“仇恨言论法律是分裂和危险的，将辩论变成一种受欢迎程度的竞争，少数派的意见可以被多数人通过国家的力量所压制。

“雅辛达·阿德恩（Jacinda Ardern）曾将仇恨言论描述为‘一旦看到，你就会知道’。 这就是仇恨言论立法的危险：它是深具主观性的。

“皇家委员会观察到，仇恨言论不是一个精确的术语，法律上被刑事化的仇恨言论与积极行使表达意见的权利之间的差异并不容易识别。

“威胁他人或煽动暴力应当是非法的，但像‘冒犯性’或‘侮辱性’这样的主观测试绝不能用于起诉犯罪。

“言论自由是我们社会最重要的价值观之一。我们只能在一个开放的社会中解决我们最紧迫的问题，在这个社会中，鼓励自由思考和开放的探寻。

“行动党将继续捍卫这一关键原则，任何人都不该因观点而受到惩罚。

“国民党的司法发言人保罗·戈德史密斯（Paul Goldsmith）在新西兰国家新闻台（Newshub Nation）被直接询问三次时拒绝承诺废除这些法律。行动党明确表示我们将废除它。”

‍

‍