ACT欢迎新的甲烷目标——我们当时是对的，现在也是对的

“今天对农民的脱离现实式打压已经被大幅削减，”ACT 党领袖 David Seymour 说，他正在庆祝政府宣布将甲烷目标减半，以体现科学，而不是意识形态。

“只有 ACT 反对《零碳法案》。我们投票反对整个议会，包括我们现在在政府中的伙伴，因为理性和逻辑不是能被收买的。那时我们是对的，现在我们还是对的。

“当其他所有政党都投票支持那部神风式法案时，ACT 独自站出来，成为理性的声音。我们说，把新西兰农民逼到破产，把他们的客户送到海外，就是在朝自己的双脚各开一枪——一枪杀死地球，另一枪杀死新西兰经济。”

Seymour 说，ACT 国会议员兼奶农 Andrew Hoggard 理应受到极大赞誉。

“Andrew 多年来一直为这一结果而奋斗——早在他进入议会之前就是如此。他的领导力和一贯性促成了一个公平、以科学为基础的目标，既保护食品生产，也保护农村就业。

“2040 年审查是 ACT 的又一项关键胜利。如果我们的贸易伙伴没有按计划推进，新西兰就不应被迫单独行动。ACT 为这一保障条款而奋斗，以确保我们的农民不会因为把工作做得比世界上任何人都好而受到惩罚。

“同样，Mark Cameron 一直是新西兰农村的坚定支持者，他提出了正确的问题，并把辩论重新拉回常识。”

“工党的不科学气候目标只能通过减少牲畜存栏并关闭农场来实现。今天的决定表明，平衡与常识已经回归，目标可以通过照常经营的效率提升来实现，”ACT 农业事务发言人 Mark Cameron 说。

“让世界上最高效的农民举步维艰，并把他们的客户拱手让给海外排放更高的竞争者，从来就说不通。这一变化证明，ACT 的做法自始至终都是对的。

“时机再好不过了。全球气候纸牌屋正在崩塌——先是净零银行联盟（Net Zero Banking Alliance），接着是雀巢退出乳业甲烷行动联盟（Dairy Methane Action Alliance）。世界正在转向 ACT 从第一天起就坚持的立场。

“《巴黎协定》接下来就轮到了。正如 ACT 早已说过的，要么巴黎需要改变，要么新西兰就需要退出。

“农民今天可以感到自豪，也可以看到，当 ACT 进入政府时，新西兰农村就有了发声渠道。”

“我们的气候法律出了问题，而 ACT 已经把它们修好了。农民终于拥有了政策稳定性和投资确定性。他们可以继续以世界首选、也是最高效的供应者身份为世界提供粮食，”Seymour 先生说。