ACT 驳斥了总理关于浪费开支的说法

ACT 正在反驳雅辛达·阿德恩(Jacinda Ardern)声称工党没有浪费纳税人钱财，并重申其零基础政府的承诺。

“雅辛达今天早上在 AM 上声称她的政府没有浪费钱，如果这不是如此严重，那会是可笑的，”ACT 领袖大卫·西摩(David Seymour)表示。

“ACT 已逐行审核政府预算，并发现了数十个浪费的例子。

“政府每年在气候上花费 9.7 亿美元——包括气候紧急反应基金和气候变化委员会——而我们有一个上限的排放交易计划。这些项目并未减少一克排放。

“中产阶级福利，包括免学费和 KiwiSaver 补贴，每年总计 18 亿美元。

“渐进式住房拥有计划和首次购房补助金是完全无效的住房危机解决方案，但每年耗费 1.7 亿美元。

“工党每年在企业福利上花费 12 亿美元，包括省级增长基金(Callaghan Innovation)、文化部门重建基金以及国内外电影补贴。

“像“为自然而就业”(Jobs for Nature)、打猎袋鼠和害虫控制等低效就业方案每年让我们损失 3.45 亿美元。

“‘人口’部门对帮助人们完全无效，但每年耗费纳税人 1.5 亿美元。

“雅辛达·阿德恩相信，政府比你更擅长花费你的钱。

“这毫无道理，原因有二：政府不是在花自己的钱，而是拿钱购买商品和服务。政府没有价格合理的激励。

“我们需要零基础政府。国民党仍旧坐享其成而让工党继续从之前的地方接手，是行不通的。

“我们需要停止假设政府部门和活动应该继续下去，因为它们总是存在。如果公司未能交付，它们将会消失。但你最后一次听到哪个政府部门因为多余需求而关闭是什么时候？

“这个国家有多少个僵尸部门和僵尸官僚？那些没有任何真正公共目的而继续领取工资的人。我们为什么要接受政府可以变得更大，但永远不能变小的想法？

“教育部是如何变得更大的，而它的成就却随着每一代的缩小而缩小的?”

“ACT 说我们需要零基础政府。我们的意思是回到零，问自己：如果我们现在的部门和官僚体系不存在，我们今天会建立它们吗？

“ACT 会要求每个部门回答这个简单的问题：如果你不存在，谁会注意到，为什么？

“这些理由必须与对政府能够和不能做的事的严谨看法相符：

• 私营部门能提供这项服务吗？

• 公民利益之间是否存在真正的冲突，必须通过政府干预才能解决？

• 这项活动的成本和收益是什么，收益是否超过成本？

“ACT 将通过消除不符合这些简单问题的活动来缩减政府规模。保持现状以便下一个工党政府能够接着继续其未尽之事是不够的。我们必须改变政府，也要改变国家的方向。”