澳大利亚国立大学在火器登记审查中提到“同意不同意”

ACT正式引用了其与枪支登记相关的联盟协议中的“同意不同意”条款，Nicole McKee表示。

“本月早些时候，我要求内阁考虑对枪支登记的最近审查未能满足ACT联盟协议中的承诺。我还要求在2025/26财政年度进行更彻底和独立的审查。不幸的是，这些提议被国家党拒绝了。”

“我还寻求内阁同意推迟即将适用的‘激活情形’，该情形将适用于从2025年6月起的弹药购买。

“目前，立法中对弹药没有明确的定义，造成了混淆。将日期推迟到2026年12月将为建立公众对登记的信任并确保法律的明确性提供时间。这个建议也被拒绝了。”

ACT党的联盟协议包括审查枪支登记的承诺，以确定其是否有效改善公共安全。然而，进行的审查未能达到该标准。

“审查的目的是建立一个明确的证据基础，涵盖公共安全影响、政府成本、持证枪支拥有者的合规负担和国际比较。在我看来，审查未能实现这些目标，”McKee女士说。

“尽管审查承认可用于评估登记影响的数据有限，但仅有限地使用了国内数据，例如登记之前的执法趋势，或已经注册的20%持证者的经验。它也没有有意义地研究可能提供进一步见解的国际案例。

“这些不是信息的空白，而是进行的分析中的空白。一个关键结论——如果登记每年能预防仅仅两起死亡事件，则是合理的——是推测性且没有证据支持。缺乏明确的风险降低模型或与公共安全结果的因果关系，这一主张难以辩护。”

 “审查狭隘地关注政府的运营成本，但对未来变更给予的重视很少，例如交易商登记的包含——预计将额外耗费2000万美元——以及负责的持枪者的持续合规成本。”

“重要的是，审查还未考虑隐私问题。鉴于过去枪支拥有者个人数据的泄露，审查未评估在登记中集中敏感信息所带来的风险是令人担忧的。尽管我了解到自2019年以来有六起数据泄露事件。”

“尽管在登记上存在这些分歧，我们的联盟伙伴继续密切合作，确保《武器法》的重写能提供有效、基于证据的监管，反映最佳实践。随着我们推进该过程，公共安全仍然是我们所做工作的核心。”