ACT在公平数字新闻谈判法案中invoke了‘同意不同意’。

ACT已启动其联盟协议中“同意不同意”的条款，将反对公平数字新闻谈判法案。
 
该法案是个安抚措施。即使是它的支持者估计，它可能仅为所有媒体公司提供3000万美元的收入，但TVNZ去年的收入就减少了一半。这个法案是我们合作伙伴根本无法摆脱的劳工遗产。它就像你不知道该做什么时采取的行动。
 
公平数字新闻谈判法案并不会解决传统媒体面临的根本挑战：在线分享信息从未如此容易，但人们并不想要提供的产品。这个法案不太可能改变媒体公司需要适应、创新以及提供顾客想购买的产品这一基本现实，就像任何其他行业一样。
 
媒体公司声称他们需要政府介入，因为互联网公司正在利用他们。根据我的经验，这并不总是明确谁更需要谁。媒体公司从谷歌和Meta那里获得流量，他们无法证明自己并没有从互联网公司中受益。
 
由文化和遗产部委托的Sapere报告表明，媒体公司从谷歌和Meta驱动流量到其网站中获得的好处是“显著的”。报告的作者不同意谷歌和Meta有效地获取或减少本可能进入媒体公司的广告收入。
 
这就引发了一个问题，即是否存在政府应介入解决的问题。
 
工党的公平数字新闻谈判法案始终看起来像是试图强迫一组企业补贴另一组企业。但政府的角色并不是保护企业免受竞争和客户偏好变化的影响。
 
我们还担心该法案可能对新西兰人产生意想不到的后果。
 
在加拿大，Meta阻止用户分享或查看新闻内容，导致较小的独立媒体网站流量显著减少，政府不得不对其进行救助。如果新闻从社交媒体平台消失，错误信息将取而代之。
 
显然，新西兰的传统媒体公司支持这项法案。他们相信这将为他们与在线竞争对手之间的竞争带来显著资源。但声称的实际金额并不足以成为游戏的改变者。
 
当我们的合作伙伴试图拯救法案时，他们反而让事情变得更糟。一名选举部长参与决定最终获得什么，剥夺了整个方案的主要利益之一：它不涉及政治家。ACT担心，旨在补贴传统媒体的法案可能会削弱政治行动者与记者之间的分离，而记者本应在我们的民主中充当独立的声音。