行动呼吁药品管理局重新审查

“今天由PHARMAC审查小组发布的 interim report 显示这次审查是一次掩饰，”ACT 副领导和卫生发言人 Brooke van Velden 表示。

“PHARMAC与审查小组的互动方式令人羞愧。卫生部长在发布后的声明中表示，PHARMAC“是世界的羡慕。”我们不确定他是否读过报告。

“审查小组表示，它无法对PHARMAC的表现做出有意义的分析，称它“热切地保护信息”，并且有着“堡垒心态。”

“PHARMAC遮掩了一份独立的政府委托报告。这对因药物未获资助而失去亲人的人们来说是很侮辱的。

“这一审查最初是在选举活动期间由ACT提议的，而国家党和工党仅在选举辩论中被逼入角落后才同意。虽然在审查参考条款中资金被排除是令人失望的，但我们高兴地看到卫生部长对报告的后续处理。

“但显然这是一种掩盖。

“以下是一些例子：

“PHARMAC热切地保护关于一系列运营和财务事务的信息，这使得衡量其达到目标的程度变得困难。它提供的信息限制了有意义的分析。这种信息缺乏延伸至一些基本事实，例如列出的药物的成本节省；如所提到的，PHARMAC仅提供了折扣的指示范围，而非实际数字。”

“在一开始，我们寻求PHARMAC提供一系列数据，例如其投资概况，包括与一系列指标（种族、地理和特定疾病）的历史投资情况，以及预测的投资概况可能是什么样的。PHARMAC不愿提供很多这些数据，称担心不小心透露商业机密信息。”

“我们无法看到并测量投入、影响、结果以及实现其预算所能带来最佳健康结果的长期目标之间的关联。”

“没有更多的信息，我们无法评估PHARMAC在多大程度上积极扫描可能影响投资决策的新兴趋势。然而，我们知道，PHARMAC网站上可用的董事会会议纪要没有显示出这样的扫描，除了PHARMAC每四年发布的“管道报告”。

“几乎不必说，公众在评估PHARMAC的表现或理解它做出如此决策的原因时更没有立场。”

“ACT呼吁卫生部长 Andrew Little 重新设定报告并重新开始。

“我们需要对PHARMAC进行审查。应该以新的参考条款来妥善进行，包括资金。部长应要求PHARMAC这次积极配合。他们不应以商业敏感性来限制其法定义务的独立审查。”