ACT呼吁所有政党放弃联合国土著人民权利宣言（UNDRIP）

“ACT呼吁议会中的所有党派放弃《联合国原住民族权利宣言》”，ACT领袖大卫·西摩（David Seymour）表示。

“海伦·克拉克（Helen Clark）做对了，当时她的政府拒绝签署此文件。约翰·基（John Key）做错了，当他的政府签署了该宣言。他可能认为这只是象征性，但现在它导致了很大的分裂，He Puapua报告要求到2040年新西兰的宪法安排符合‘宣言要求’。

“议会从未投票支持新西兰签署此文件，除了一份ACT在2010年反对的部长声明。ACT呼吁议会中的所有党派放弃政府部长在没有充分民主同意的情况下签署的宣言。

“海伦·克拉克的政府是正确的，因为它表示该宣言与新西兰的宪法和法律安排是“根本不兼容的。” 今天我们在He Puapua中看到这一点，该文件是工党-新第一党联合政府委托的，呼吁‘宣言要求’。

“工党在关键的联合国宣言上传统上都是站在正确的一边，无论是在彼得·弗雷泽（Peter Fraser）领导新西兰代表团前往巴黎签署《世界人权宣言》时，还是在海伦·克拉克拒绝《联合国原住民族权利宣言》时。

“《联合国原住民族权利宣言》的条款是一种冗余或不切实际的结合。在许多情况下是冗余的，因为《世界人权宣言》和新西兰的《权利法案》已经提供了这些权利。例如，该宣言说：‘原住民族和个人在权利的行使上是自由和平等的，尤其是基于他们的原住民族身份或身份而不受任何形式的歧视。’这一点应适用于所有新西兰人，并且确实在《世界人权宣言》和新西兰的《权利法案》下适用。

“《世界人权宣言》说，‘所有人类在尊严和权利上生而自由和平等，’并且‘人人有权享有本宣言中规定的所有权利和自由，且不得因种族、肤色、性别、语言、宗教、政治或其他意见、国家或社会出身、财产、出生或其他身份等任何形式的区分而受到剥夺。’通过将原住民单独列出以获得新西兰特定权利，《联合国原住民族权利宣言》与《世界人权宣言》相悖。

“《联合国原住民族权利宣言》声明：‘原住民族有权践行和恢复他们的文化传统和习俗。这包括维护、保护和发展他们文化过去、现在和未来的表现的权利，如考古和历史遗址、文物、设计、仪式、科技以及视觉和表演艺术及文学。’但是《权利法案》明确表示，所有人都应享有这样的权利：‘属于新西兰某个种族、宗教或语言少数群体的人，在该少数群体的其他成员的社区中，不得被剥夺享有文化、信仰和实践宗教的权利，或使用该少数群体的语言。’《宣言》的唯一效果是将《权利法案》中的权利保留给特定人群。

“在其他方面，《联合国原住民族权利宣言》是不切实际的，并且与自由民主相悖，因为它试图因为某些人的出生而给予他们不同的权利，有效地剥夺了其他人的权利。正如海伦·克拉克当时负责毛利事务的部长所说：“该宣言还暗示原住民应对议会立法拥有否决权。”

“新西兰显然正处于一个十字路口，这是由于基政府天真的签署《联合国原住民族权利宣言》。新西兰要么成为一个所有人类生而自由和平等的自由民主国家，要么成为一种某些人比其他人更平等的民族国家。

“现在是国家党意识到其错误的时候了，而工党也应恢复其在联合国宣言上的立场。”