学术界和纳税人值得拥有比AUT的歧视性旅行政策更好的选择

ACT 已获得一份 AUT 的研究人员旅行资助政策，该政策对自我认同为 Māori 的研究人员的旅行申请分配了多达 30% 的额外积分，对 Pasifika 研究人员的旅行申请则分配了 20% 的额外积分。

“这一政策将使某些学者相对于其他人处于不利地位，仅仅因为他们有着‘错误’的血统，”ACT 高等教育与技能发言人 Dr Parmjeet Parmar 说。

“根据种族分配旅行资金，对那些本可以基于优点或其旅行能够为大学和社会带来的价值获得机会的人来说，这是不尊重的。

“在听到有关该政策存在的报告后，我的办公室在周三早上请求 AUT 提供积分系统的副本。由于未收到大学的回复，我在周末向大约 500 名 AUT 研究人员发送了电子邮件，询问他们是否知道积分系统，并能否提供副本。这一定引起了轰动，因为昨天早上 AUT 向我的办公室发送了积分系统的副本，而副校长 给研究人员和员工发送了一封电子邮件 辩护该政策。然而，副校长选择不直接链接到积分系统，以便员工能够轻松查看和理解它。

“我现在已经向 AUT 研究人员发送了积分系统的副本，以便他们自己查看。

“许多研究人员告诉我，他们并不知道积分系统，该系统没有公开列出，也不容易在内部系统中找到。大学没有对其员工和研究人员坦诚相待，他们理应获得更好的对待。

“上周，政府向各政府机构发出通知，设定了公共资源根据需求和价值分配，而不是种族的期望。然而，正如高等教育部长所指出的，大学在 2020 年教育培训法案下获得了自主权，可以采用自己的政策。当然，学者、政治家和纳税人仍然可以（并且应该）辩论和挑战资助决策。

“ACT 将继续揭露公共资金的歧视性使用。在看到副校长对该政策的辩护后，我不同意高等教育部长对 AUT 理由的评估是‘良好’的。ACT 深切关注那些未能维护学生和学者平等机会的大学，会损害自身声誉，将分裂的政治意识形态置于纳税人的价值之上。”

编辑注：AUT 的旅行资助积分系统根据多个标准优先考虑申请，在此基础上施加最高 1.3 倍的‘公平乘数’，以便利特定群体。这意味着，虽然身份为 Māori 的研究人员可以获得多达 37.7 分，但不符合公平乘数的研究人员最多只能累积 29 分。实际上，这意味着寻求参加其所贡献论文的会议的亚洲学者，可能会在仅仅基于种族的情况下失去资金，输给一个仅仅是参观会议的身份为 Māori 的研究人员。