工党为各地方议会提出的一个好主意

近况

议会因学校假期而休会，ACT 的国会议员们也在外巡回演讲。350 人来到内皮尔听 David Seymour 演讲，这是 ACT 在霍克斯湾有史以来最大的一次人群聚集。本周四他将在新普利茅斯演讲，如果你在附近并想去，请在这里回复 RSVP。

来自工党、给地方议会的一个好主意

现在我们已经引起你的注意……我们是认真的。工党章程里藏着一颗真正的宝石。我们怀疑 Willie ‘democracy has changed’ Jackson 读过他自己政党的章程，不过原文在这里：

“所有政治权力都通过民主方式来自人民，包括普选、定期和自由的秘密投票选举。”

这是他们党章中的第一项原则，我们自己都说不出更好的了。如果民主有任何含义，那就是多数人可以把那些混蛋投下台。

民主就是给糟糕领导人的一张匿名、无血的解雇通知。要是俄罗斯人或伊朗人也能给他们的领导人送上一张，世界会好多少？

老工党绝不会允许某个地方议会把决策委员会塞满未经选举的人，然后再给他们投票权去压过民选成员。老工党里有些人曾跋涉半个地球、冒着生命危险去阻止这种事情。

他们在某个时候迷失了方向。也许是在 Roger Douglas 和 Jacinda Ardern 之间，也许是在 Helen Clark 执政前后，当《地方政府法》于 2002 年通过时。

该法案在附表 7 第 31 条写道：“委员会或小组委员会的成员可以是地方当局的民选成员，但不必一定是……” 换句话说，你可以把委员会塞满人。最初的想法是，比如说，让一名会计师进入审计委员会。

现在，远北区议会正在用各类 iwi 代表来填充其各个委员会，让他们拥有投票权，稀释民选者的权力，并创造一种新的政治秩序。有些人是通过定期、自由且秘密投票选出的，另一些人则因为其背景而被任命。这是反民主的。

如果你不喜欢这样，会发生什么？

这是 Free Press 中的第一张图片，你一定要看看。

这场抗议活动是为了在议会将毛利代表集体任命进一个委员会时进行辩论而组织的。一场大规模 haka——这一仪式在历史上的意义是在战争前用来恐吓对手——将被带到辩论现场。

参加者被告知：‘我们的主权之声再次受到系统性种族主义的挑战。’ 这里面信息很多。

‘我们的’主权之声指的是毛利人的主权之声。文字旁边写着‘toitū te iwi Māori’，意思是‘维系毛利族群’。‘我们的’指的是我们的种族。

它说毛利人的‘主权之声’受到了挑战。但怎么会呢？远北地区所有 18 岁及以上的人都有投票权。他们选出为自己发声的议员，如果不喜欢，就可以把他们投下去。

看来这还不够。他们还需要以某种方式影响投票之外发生的事情。既然把它变成一个“我们对他们”的种族问题，海报又说毛利人的主权之声正受到‘系统性种族主义’的挑战。

你要么支持我们，要么反对我们；如果你不支持我们，你就是种族主义者。想象一下，你通过告诉人们楼里的一些人因为他们的种族而反对他们、那些人是种族主义者，来把人们召集到一栋建筑外。

听起来像是媒体会觉得重要并派几台摄像机来的事，对吧？别抱太大希望。

ACT 的地方议员 Davina Smolders 是新西兰的英雄。她独自站出来，对远北区议会提出尖锐问题，到目前为止还促使地方政府部长与该议会“接触”（ACT 也帮了一点忙）。

有一个更简单的解决方案：只有当选的人才能投票。ACT 议员 Cameron Luxton 提出了一项议员法案，拟修订第 31 条，正是为了做到这一点。不幸的是，地方政府部长 Simon Watts 说，采纳 Cameron 的 《地方政府（恢复民主完整性）修正法案》 并不是优先事项。

任何不受秘密投票的定期自由选举约束的人，都不该握有政治权力；在这一点上，我们同意老工党。